Wir alle kennen den Moment: ein Witz wird erzählt, dessen Pointe derart düster und verdorben ist, dass jedes Lachen sich verbietet. Dennoch bricht sich im Gelächter etwas bahn dessen Existenz wir im Alltag von uns weisen. Doch es wurde ja kein Verbrechen begangen, niemandem wurde etwas angetan, es wurde »nur« über Grenzwertiges gelacht. Außerdem ist das Lachen doch ein somatischer Impuls, eine »natürliche« Reaktion – wem hat Lachen schon geschadet? Dieser Frage will der Vortrag nachspüren und beleuchten, warum im Witz das „Unsagbare« nicht bloß sagbar, sondern sogar verlockend wird. Genau diese enthemmende Wirkung des Humors ist es, dass dessen Attraktivität insbesondere auch für die „Neue« Rechte als strategisches Element zur „sanften« Radikalisierung des gesellschaftlichen Diskurses darstellt. Anhand von Freuds Schriften (»Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten« 1905/»Der Humor« 1927) wird aufgezeigt, wie durch die Techniken des Witzes auf diskursiv bedingt versperrte Lustquellen zugegriffen werden kann. Diese Technik richtet sich dabei an internetaffine junge Männer, da auf bereits vorhandene, in der »Normalmännlichkeit« (Rolf Pohl) angelegten Dispositionen zurückgegriffen wird. Dieser Hass im humoristischen Gewand ermöglicht, dass das Gesagte einerseits gegenüber der »Mehrheitsbevölkerung« plausibel abgestritten und andererseits antifaschistische und feministische Aktivist*innen als »dauerempörte« Alarmist*innen diffamiert werden können.

Bekir Ismail Doğru hat Sozialwissenschaften an der Leibniz Universität und Soziale Arbeit an der Hochschule Hannover studiert. Aktuell studiert er im Master Soziologie.